读《社会科学报》的失望与成熟论

去年末的时候拜访一位学者朋友，从他那里借了些社科类的著作，以满足自己对这一陌生领域逐渐浓厚的兴趣，朋友顺便赠送了我一份《社会科学报》订阅单。直到最近，才从书堆中找到这份单子，高兴地跑去邮局订阅，抱着期待的心情，等来了第一期报纸，于是带上它在上周末出差的飞机上阅读（说起来，飞机上的时间是我近年来觉得最有效率的阅读时间，尤其是那种2个小时左右的行程）。

然而当我展开这份薄薄的仅有八个版面的大报时，心里已经有些失望了。当然在这样特殊的年代，思想严重被匮乏的大环境下，也许只能如此了，但愿…少而精吧。然而事实却是以我这么简单的头脑，我竟然几乎只用了一分钟就将其中的七个版面看完，可见编辑和作者们是多么地煞费苦心了！多数的言论不过是在重复皇帝新装寓言故事中人们的那些华丽的赞词而已，只不过那些缺乏常识的言论并不全是出于虚荣心而已。

稍觉有点意外的是，在这么宝贵的版面篇幅中，编辑们竟然用了一个整整的版面来介绍和评论一位刚刚逝去的美国作家，虽然对于我这个文学盲来说塞林格这个名字极度陌生，但是《麦田里的守望者》这部小说的名称总还是有所耳闻的。读完了这个版面，看到了主要是文章作者个人主观色彩非常浓厚的评论，其中有一段就像作者所说的那样让他经常琢磨的话，说是塞林格在小说中借主人公老师之口引用一位心理学家的名言“一个不成熟的人标志是他愿意为了某个原则轰轰烈烈地死去，而一个成熟的人的标志是他愿意为了某个原则恭谦地活下去”从而使他的作品从“只破不立”迈向了更有“建设性”的破且立的境界。我没有读过这部小说，不敢妄自揣测评论家的话是否真的就是塞林格的本意，但评论家在撰写评论文章时很明显地没有区分fact和opinion，这让我十分疑惑。

不论其他，确实要承认，刚刚这句话在我看到的那一刻就知道是也会让我琢磨一阵子的了。在我的简单头脑中，原来的选项基本就是轰轰烈烈地死和失去尊严苟且地活，而现在，似乎有了第三个选项，那就是既能维护心中的某个原则，还能恭谦地活。不得不承认，这是一种成熟，然而因此而走向成熟的人们难道内心里面就没有一丝丝的遗憾？因为这种成熟多少带有一种“被成熟”的色彩。